Un roi anglais et un président français réunis sous une même bannière ; deux armées, deux drapeaux et deux peuples fondus en une seule nation. L’idée ressemble à une uchronie de romancier, et pourtant elle a bel et bien failli devenir réalité. Au cœur de l’été 1940, alors que les divisions blindées allemandes fonçaient vers Paris et que la France vacillait, un projet aussi audacieux qu’improbable a surgi des couloirs du pouvoir londonien : fusionner le Royaume-Uni et la France en un seul et même pays. Ce que l’on aurait pu prendre pour une simple lubie d’intellectuels visionnaires a franchi une étape décisive : le cabinet de Winston Churchill l’a officiellement validé. Retour sur l’un des épisodes les plus vertigineux et méconnus de l’histoire européenne, une poignée d’heures où le destin de deux nations millénaires a tenu à un fil.
Sommaire
Mille ans d’ennemis jurés : le décor improbable d’une fusion
Pour mesurer l’audace du projet, il faut d’abord se rappeler à quel point la France et l’Angleterre se sont longtemps regardées en chiens de faïence. Leur histoire commune démarre par une invasion : en 1066, Guillaume le Conquérant, duc de Normandie, remporte la célèbre bataille de Hastings et s’empare de la couronne anglaise. Cette empreinte normande fut si profonde que l’on estime aujourd’hui qu’environ 45 % des mots anglais dériveraient du français. Pourtant, malgré ce cousinage linguistique, les deux nations sont toujours restées distinctes.
Les siècles suivants n’ont fait qu’entretenir la rivalité : la guerre de Cent Ans, qui dura en réalité cent seize ans jusqu’en 1453, les affrontements coloniaux dans le Nouveau Monde, ou encore le soutien français aux insurgés américains lors de leur guerre d’Indépendance contre la couronne britannique. Plus tard, les ambitions de Napoléon Bonaparte pour conquérir l’Europe se heurtèrent à une Grande-Bretagne bien décidée à y mettre un terme. Il fallut attendre le début du XXe siècle pour que le vent tourne : côte à côte dans les tranchées de la Première Guerre mondiale, les deux vieux ennemis découvrirent les vertus de l’alliance. Un rapprochement qui allait, quelques décennies plus tard, rendre pensable l’impensable.
Jean Monnet, l’architecte discret d’une nation à deux têtes
Derrière ce projet fou se cache un homme au profil inattendu : Jean Monnet, alors chef de l’Anglo-French Coordinating Committee. Dès décembre 1939, face à la menace grandissante du Troisième Reich, il fut le premier à proposer sérieusement l’unification des deux pays. Sa vision dépassait largement le contexte immédiat de la guerre : il rêvait d’un ensemble inspiré des États-Unis d’Amérique, une sorte de préfiguration des futurs États-Unis d’Europe. Convaincu qu’il fallait bâtir un organisme intergouvernemental véritablement fusionné entre Londres et Paris, il prépara un projet d’union franco-anglaise conçu pour la durée du conflit.
L’idée séduisit rapidement les plus hautes sphères. Winston Churchill, le cabinet britannique, le Premier ministre français Paul Reynaud et même Charles de Gaulle y virent un levier puissant. Neville Chamberlain lui-même se montra favorable. De Gaulle, d’abord ironique, lança à Monnet : « Monsieur Monnet, voulez-vous marier le président Lebrun au roi George VI ? ». Mais il comprit vite le potentiel de la proposition pour redonner de l’espoir à des troupes épuisées.
Le 16 juin 1940 : le jour où Churchill a fait voter l’inimaginable
Ce jour-là, alors que la défaite française se profile de manière inéluctable, tout s’accélère à Londres. Les Britanniques redoutent par-dessus tout un scénario catastrophe : que la puissante flotte française ne tombe entre les mains des Allemands. L’union devient alors une arme stratégique autant qu’un symbole. Au matin, Churchill, de Gaulle, Monnet, Pleven, Morton et Corbin, ambassadeur de France à Londres, se mettent d’accord sur les principes régissant cette Union franco-britannique.
Le texte est ambitieux, presque vertigineux : une citoyenneté commune et une co-souveraineté entre les deux États. Ce n’est plus une esquisse théorique, mais une proposition formelle. Et le cabinet britannique la valide. De Gaulle, alors sous-secrétaire d’État, en informe aussitôt par téléphone son chef réfugié à Bordeaux. L’impensable a franchi le seuil de l’officiel : Londres tend la main pour ne plus former qu’un seul pays avec la France.
Bordeaux, l’enterrement express d’un pays qui n’a jamais existé
Mais à Bordeaux, où le gouvernement français s’est replié, l’accueil est glacial. Le projet est rejeté. Les événements s’enchaînent alors avec une brutalité saisissante. Charles de Gaulle regagne la ville par avion le soir même et, pendant qu’il survole une France en déroute, Paul Reynaud démissionne. Le maréchal Philippe Pétain le remplace le jour même et entame sans attendre des négociations d’armistice. Celui-ci sera signé le 22 juin 1940, scellant définitivement le sort de l’union.
Le rêve d’une nation à deux têtes n’aura donc vécu que quelques heures. Des années plus tard, en avril 1945, un député demanda à Churchill si la proposition d’union était toujours d’actualité. La réponse du Premier ministre fut d’une sécheresse mémorable : « No, Sir ». L’épisode sombra alors dans un oubli relatif, jusqu’à ce qu’il soit largement révélé au grand public en 2007 par la BBC, provoquant la stupeur de nombreux historiens, même si plusieurs publications l’avaient déjà évoqué auparavant.
Voilà comment, en l’espace de quelques dizaines d’heures, deux puissances rivales depuis près de mille ans ont failli n’en faire qu’une, avant que la marche de l’Histoire n’en décide autrement. On ne peut s’empêcher de se poser la question : si le cabinet français avait dit oui, à quoi ressemblerait l’Europe d’aujourd’hui ? Ce projet avorté, souvent perçu comme une simple curiosité, portait pourtant en germe une idée qui refera surface bien plus tard, sous une autre forme. Comme quoi, les rêves les plus fous ne meurent jamais tout à fait.
